orphan пишет:
Нет, 90 литров объем слишком маленький, а вот к 220 литров мне кажется стоит присмотреться, я если бы установку сразу не взял, купил бы!
олег-омск пишет:настольная книга для пескоструйщика (от себя, что такое песок и с чем его едят)
http://www.promsouz-hitech.com.ua/articles/posobie_peskostruyschika.pdf
+
вентиляционщики отзовитесь, руки чешутся делать буду. 
Ну не на дисках же жизнь заканчивается.. +2Yu пишет:Не плохо день у вас прошел.. Полезно..
По паре слов в комменты.
1. Размеры.. я склонен к кубометру.. тот же диск, ты не тряпочкой его протирать будешь в камере.. там и шлангА будь здоров мешает..
2. Конструкция двойного циклона похоже на работоспособную..
3. За книжку пескоструйщика тебе отдельный респект..
4. Про камеру выше 15 круб.. я не большой спец по пескоструям, но в камере используется инжекторный принцип, а в пескоструе как у Кубы- напорный.. разница все таки есть.. я за напорный..
олег-омск пишет:
1. Чем больше кубов камера тем геометрично растет мощность ветродуя, а он падлюка мощный дорогой, я ведь опять экономлю, диаметр 20" диска 51см делаю запас по 15см по краям , больше нет смысла потому что буду встраивать карусель, типа такой
и еще поперечной, чтобы на торец диск положить, а он на двух вальцах крутился , похожая конструкция на СТО когда тормоза проверяют (не знаю как называется).
По этому увеличивать не целесообразно размер камеры, но это мое мнение.
2. Двойной циклон конечно же лучше, но если взять цифры (я все ходы записываю), то простой циклон очищает от пыли , цитирую книжку -
Для распространённых циклонов типа ЦН степень очистки может достигать:для частиц с условным диаметром 20 микрон 99,5 %
для частиц с условным диаметром 10 микрон 95 %
для частиц с условным диаметром 5 микрон 83 %
А у двойного , тоже с книжки - Эффективности очистки 98-99%
Этим мы в принципе дышим.
Я же буду делать камеру замкнутого цикла вентиляции, пусть диск чуть -чуть пылью подышит, а то двойной циклон по конструкции , целый геморрой.
4. Напорный (у Кубы) это конечно круто , но там есть один приличный минус , у этой конструкции толстый трудно сгибаемый шланг, в камере придется с ним сложновато.
BorisBBS пишет:Вобщем Олег, специально для тебя отдаю своих поставшиков, посмотри может вычитаеш что подходяшее, там и размеры и все остальное. Надеюсь что хоть чемто но помог.http://www.evromash.ru/catalog/venti/pa/cyklon/cn-11/ Да и вот еще что сколько кубов будет камера у тебя?
поставщики. это коммерсанты, как и я. У меня такой информации за два дня вагон. BorisBBS пишет:А какая тогда еще необходима инфа, естли у тебя и так все данные есть, может я чегото не допонял. Просто маленьких циклонов и не бывает в инном случае (естли делать допустим 0,5м в высоту) то циклон не будет успивать отчищать воздух и вся эта пыль полетит обратно. А вообще вы нарыли действительно занятную инфу,спасибо.
BorisBBS пишет:Нда... а ктонибудь вкурсе какой процент содержания мелко дисперсионных частиц пыли в этой камере. Я просто вообще не видел их в глаза (камеры), ну хотябы приблизительный процент, и габариты камеры, так чтоб хоть отчегото можно было отталкиватца, приблезительно но подсчитаем, естли не в доватся в свех мелкие подробности и детали. Но можно говорить с уверенностью что по высоте меньше 800мм мы ее всеравно не сделаем и прогонять она будет всего порядка 400-500 кубов короче копей, а естли увеличивать мощность но оставлять габариты увиличится и обьем возвратной пыли. Причем весь писок скорее всего останица в циклоне зато именно мелкуую дисперсию вернет обратно в камеру, а нам мешает именно она.
[/img]
[/img] BorisBBS пишет:Циклон:
1. будет встроен с боку
2. верхние части циклона и камеры на одном уровне, чтобы меньше потерь было на воздуховоде.
3. подача воздуха в камеру ровно по центру , с верху.
По первому пункту сгласен.
По второму, неполучится, а естли быть точнее, то либо циклон прейдется в землю утапливать, либо камеру поднимать на какойто помост. Также не забываем про скидную емкость под циклонм.
По третьему пункту, тоже маленькая неувязка. Делать прейдется не по центру, а с противополжной стороны, в инном случае фильтроватся будет только половина камеры.
За основу берем ЦН-11-400
Где Н=1860, hk и hu=750мм, D=400. d=200, 5(входной патрубок)=сечение 250*100, 4(угол входного патрубка)=37 градусам, d1=100,
Мною проверен работает идеально. Меньше ставить бесполезно. У этого циклона будет проходная способность порядка 1м3 за 4секунды.
Далее план с верху
Где канальник в средней ценовой категории= 7-9т.р. главное чтоб давление выдерживал хотябы порядка 600-700 Па. Объем прогоняемого воздуха 1200-1500м3 +/- Потери на воздуховоды, переходы, отводы ну и сам циклон. В итоге должно получится гдето порядка 1000-1200м3.
Можно еще добавить фильтр канальный но он создаст еще большее сопротивление, да и циклона должно хватить.
Просмотрел все и понял что с врезками пропарился, врезки должны быть больше. Со стороны примыкания к воздуховоду 200*150, а со стороны примыкания к камере должны еще увеличится порядка 250*200 дабы поступающий воздух распределялся более равномерно.
Ну покачто вроде все. Какие есть еще вопросы пишите.
Красавчег.+. нет основания не верить.. я то в этом 
Но рассказал убедительно и в цифрах.. 
Вот это оперативность, я в шоке. Сейчас по пунктам буду вопросы задавать, но не так быстро, я должен переварить, проанализировать.
Сейчас этот раздел просматривают: 1 гость